Wynik ankiety jest tak oczywisty, że nikt tego nie chce nawet komentować ;)

Obiektywne. Po to są komentarze, żeby swoje opinie wyrażać właśnie w nich.
Jak czytam po raz setny news o jakieś filmowej adaptacji anime/mangi/srangi/whatever i również po raz setny muszę przeczytać więcej linijek o tym, jaka to Ameryka jest zła i chu* zamiast samego info, to odechciewa mi się czegokolwiek czytać na tym serwisie.

News powinien być informacją. Tak po prostu. Bez zabarwienia emocjonalnego i subiektywnych odczuć informatora - do tego służą komentarze.

+1

Obiektywne.

Subiektywny komentarz, autor może dodać w ... komentarzu. Albo jako osobny tekst do umnieszczenia w dziele "Teksty".

Newsy z założenia powinny być obiektywne, bo mają pełnić funkcję czysto informacyjną. Każdy wyrabia sobie własną opinię.

powinny. niestety jest to nie możliwe. każdy doda swoje trzy grosze. więc najbardziej obiektywnym newsem będzie ten z subiektywnymi komentarzami

Obiektywne, a subiektywny komentarz pod newsem :)

Powiedziałabym, że powinny być takie jak Grisznaka - podana informacja bez komentarza a później jakiś subiektywny komentarz jak to się mu czasem zdarza czyli 3 opcja :) Bardzo dobrze mi się czyta jego newsy.

Skrajnie subiektywne, aby wywoływały morze ciekawych komentarzy:]

Ale to samo można wywołać po prostu pisząc komentarze :)

Oj tam, oj tam. ;)

Obiektywne, z wyraźnie oddzielonym komentarzem autora

news to informacja, aktualność, którą poważny człowiek podaje w pełni obiektywnie. komentarz jest tu zbędny. jeśli news jest subiektywny, to nie jest wiarygodny. komentarz możliwy, ale to tylko opcjonalnie i jako mały dodatek do newsa, inaczej news przestaje być newsem i staje się np. felietonem.

Subiektywny komentarz zamieszczony bezpośrednio w newsie może zawsze wpłynąć na odczucia i opinię czytelnika, więc moim zdaniem powinno się do tego nie doprowadzać. Niech ludzie będą szczerzy z tym, co osobiście odbierają, zamiast iść za przykładem.

W komentarzach każdy pisze, że obiektywne, a patrzcie na wyniki głosowania ^^'... Dla mnie również jak najbardziej obiektywne, subiektywne są felietony i tyle. Nie chcemy chyba newsów jak w Fakcie.

Parzę i widzę miażdżącą przewagę obiektywnych/obiektywnych z komentarzem (przy czym ja jako obiektywny z komentarzem rozumiem news + komentarz pod newsem) nad subiektywnym

Ale jak to zrobić w praktyce (obiektywny + komentarz)? [obiektywny news], a pod koniec własny komentarz? Czy wtrącony 'subiektywny komentarz' gdzieś w środku newsa? Dla mnie jest to już subiektywny news i tyle.

Komentarz pod newsem. W komentarzach najlepiej.

Jeśli jest pod newsem to ok...

Wobec tego odpowiedzi w ankiecie są trochę bez sensu, bo co tak naprawdę zmienia fakt, że autor newsa gdzieś tam w komentarzach uraczył nas (albo i nie) jakąś subiektywną odpowiedzią?

Dodatek subiektywnego komentarza w opcji ankiety pewnie dotyczy tego, co czasem się widzi w newsach, tj jak autor dorzuca swoje zdanie w treści newsa, zamiast w komentarzu. W ten sposób uzyskujemy wiadomości niczym te z gazety Fakt.

Jeśli już musi dorzucać to swoje zdanie w newsie to niech to robi na samym końcu, najlepiej z zaznaczeniem, że teraz będziemy czytać jego subiektywny komentarz. Najgorsze jest jeśli coś takiego czyta się w środku tekstu...

Nie ma czegoś takiego jak subiektywny komentarz w newsie. Wtedy cały news jest subiektywny.

Nie ma czegoś takiego jak czerwona plama na niebieskiej bluzce. Wtedy cała bluzka jest czerwona.

oczywiście, że są takie newsy :) nieraz w prasie papierowej czy internetowej można znaleźć taki news, a na samym końcu "od autora" albo "komentarz". w ten sposób czytelnik dostaje obiektywną informację oraz na dokładkę subiektywną interpretację oddzieloną od reszty tekstu.

Dokładnie. Myślę, że w ten sposób większość osób interpretuje "obiektywne z subiektywnym komentarzem".

Nic takiego na acepie się jeszcze nie pojawiało, więc nie wiem skąd 'większość osób tak interpretuje opcje obiektywne z subiektywnym komentarzem'. Najlepiej byłoby powiedzieć wprost, że maja być obiektywne, a nie zostawiać 'furtkę awaryjną'. No i kogo obchodzi, że Panu X nie podoba się tytuł które zapowiedziało jakieś tam wydawnictwo, albo nowe prawo w Japonii jest wg niego super?(niech pisze to sobie w komentarzu). Własne zdanie zawsze można przedstawić w postaci felietonu.

nie wiem, czy wiekszosc osob tak interpretuje, ale moge sie wypowiedziec za siebie: codziennie przegladam co najmniej 2-3 zrodla aktualnosci (portale, gazety) i czasem w takiej formie newsy sie pojawiaja. spotykana forma jest rowniez krotka reflekcja, nieoddzielona od reszty tekstu (np. ostatni akapit czy ostatnie zdanie), a takze krotkie wtracenia autora w roznych fragmentach tekstu. w ten sposob rozumiem opcje 'obiektywny news z subiektywnym komentarzem'.

Obiektywne.
Większość informacyjnych newsów to przeklejki z Sankaku itp., nie widzę jakiegokolwiek uzasadnienia, by ten, który przepisze taki tekst jako pierwszy, miał mieć prawo do postawienia swojej opinii ponad innymi — nie każdy czyta komentarze.
W przypadku newsów okołokonwentowych mamy trochę inną sytuację, bo mają one także funkcję reklamową.