Teksty: Raport z Oblężonego Fandomu

Zacznijmy od rzeczy zasadniczej – tekst ten nie jest relacją z Balconu, na dobrą sprawę w relatywnie niewielkim stopniu dotyczy on samego konwentu. Przyczyna tego jest tyleż prosta co oczywista – trudno pisać o konwencie, na którym się nie było, i choć historia notuje takie przypadki, nie mam zamiaru powiększać ich grona. Tekst ten dotyczy tego, co udało nam się już po samym konwencie. A udało nam się coś, czego dawno nasz fandom nie widział. W rekordowo wręcz krótkim czasie zamieniliśmy część fandomu w nader sprawnie działający symulator polskiej polityki. Mówiąc prościej – pożarliśmy się jak rzadko kiedy, a właściwie, jak nigdy dotąd. O co? Jak zwykle w takich przypadkach, o bzdury.

Nie chcę analizować poszczególnych niedociągnięć, jakie mogły wyniknąć podczas organizacji Balconu. Takie zawsze się zdarzają i jako organizator konwentów doskonale wiem, ile wysiłku pochłania przygotowanie takiej imprezy, a także, że coś zawsze może nawalić. Odsądzanie organizatorów od czci i wiary z powodu kłopotów z prądem uważam za całkowicie nieuzasadnione i pozbawione sensu. Dyskutować z tego rodzaju zarzutami jest czymś równie próżnym jak rozmowa ze ślepym o kolorach. Chodzi mi o coś innego – nie ma konwentu idealnego i z każdej tego rodzaju imprezy jakiś procent uczestników (większy lub mniejszy) wraca niezadowolony. Internet daje im możliwość wyartykułowania swoich poglądów. Tak też uczyniła część uczestników Balconu. I zaczęła się burza.

Nie wnikając w szczegóły listy zażaleń – mam wrażenie, że u źródła problemów części osób niezadowolonych leżało ich nastawienie do Balconu jeszcze przed konwentem. Oczekiwano, że będzie to konwent doskonały, taki, który przez lata będzie się wspominać, i w kolejnych relacjach z tego rodzaju imprez nazwa „Balcon” będzie traktowana jako kierunkowskaz wskazujący cel, do czego powinno się dążyć. Nadzieje na to dawała zarówno reklama (pierwszy raz w dziejach naszego fandomu aż tak mocna), jak i (a w zasadzie – przede wszystkim) osoby organizatorów, z których znakomita część to crême de la crême naszej krajowej ekipy konwentowej. Przy takim podejściu ze strony uczestników, praktycznie każda wpadka organizatorów urastała do rangi wielkiego, tudzież niewybaczalnego błędu, który teoretycznie łatwo było przewidzieć. Owszem, doświadczenie (którym wielu organizatorów Balconu może się pochwalić) daje wiedzę, nie daje jednak zdolności jasnowidzenia czy nieomylności. Sam pamiętam doskonale krytyczne głosy pod adresem czwartego PierniCONu, kiedy po trzeciej edycji ludzie oczekiwali, że z czwartą pójdzie nam jeszcze lepiej, tymczasem, co tu wiele mówić, zawiedliśmy (i wielu osobom, które teraz robiły Balcon, winni jesteśmy wdzięczność za to, że i tak nam się udało).

Toteż, gdy niektórzy z uczestników w tonie cokolwiek niezbyt pozytywnym wyrażali się o Balconie, nie dziwiło mnie to – niezadowoleni znajdą się zawsze. Tym, co mnie zaskoczyło, była początkowa reakcja ekipy organizacyjnej. Po kolei brano na cel wszystkie osoby, które ośmieliły się napisać kilka krytycznych (mniejsza z tym, czy merytorycznie uzasadnionych czy nie) uwag na temat Balconu i zasypywano je inwektywami, słowami uznanymi potocznie za wulgarne, wyzywano od trolli i w tym podobny sposób dawano do zrozumienia, że nie mają prawa ani podstaw krytykować Balconu. Robili to także ludzie związani bezpośrednio z organizacją tegoż konwentu. Przyznam, zaskoczyło mnie to, zarówno jeśli chodzi o formę jak i o treść. Osoby, które od dawna znam, lubię czy po prostu szanuję, a których nigdy bym nie podejrzewał o takie zachowanie, sypały jak z rękawa bluzgami.

Przez chwilę miałem wrażenie, że to jakiś kiepski cyrk. Odpowiedź na krytykę jest świętym prawem krytykowanego, ale gdy odpowiedź ta przybiera formę pospolitej pyskówki, to coś jest nie tak. W ubiegłym roku mieliśmy co najmniej dwa konwenty bardzo mocno krytykowane (Funekai i Mokon). Nie porównując samych imprez, warto zwrócić uwagę na zachowanie organizatorów. Panie odpowiedzialne za Mokon przyjęły krytykę spokojnie, organizatorzy Funekai (gwoli ścisłości dodajmy – w części) obrazili się zaś na osoby krytykujące ich konwent. Każdy zarzut odpierali tekstem „Bo fandom nie lubi Sparty”. Brzmi to głupio, ale gdy widzę teksty typu „Nie podobał ci się Balcon, to sam zrób lepszy”, nietrudno o tego rodzaju porównania.

Stało się coś złego. Kierując się jakąś, niepojętą dla mnie logiką, przyjęto ex cathedra, że każdy, kto krytykuje Balcon czy „imperium”, to wróg. Zadziałała modelowo zasada „Kto nie z nami, ten przeciwko nam”. Wydaje mi się, że winna była temu w niemałej części atmosfera – organizatorzy ostro się naharowali, byli zmęczeni, z pewnych rzeczy niezadowoleni, więc łatwo było ich sprowokować. Nie usprawiedliwia to jednak zachowania wielu z nich. Kiedy czytałem słowa Avantara pod adresem Inner World (a zatem, pośrednio, i moim) zastanawiałem się, czy pisał je na pewno ten sam Avanatar, którego znam od lat. Czy aby nie doszło w fandomie do faktycznego pęknięcia? Mam nadzieję, że nie. Że wszystkie ta zaburzenia to tylko chwilowy kryzys.

Nie ukrywam, brak poważnych konfliktów na łonie naszego fandomu uważam za jedną z jego największych zalet. Nie, nie musimy się kochać, nie jesteśmy Platformą Obywatelską, aby bawić się w odgórnie nakazaną politykę miłości. Siedzimy w tym wszystkim od dawna na dobre i na złe, są między nami czasem jakieś osobiste spięcia. Jednak, jedną z najfajniejszych rzeczy, jakie dostrzegam w naszym gronie, jest właśnie współpraca przy robieniu kolejnych konwentów. Pomagamy sobie nawzajem, nie dzielmy się na lepszych i gorszych, a gdy jakaś młoda ekipa debiutuje z nowym konwentem, zawsze może liczyć, że stara gwardia przyjedzie i pomoże (nawet jeśli skrytykuje to i owo). Czytając zaś postbalconowe komentarze, odniosłem wrażenie (być może mylne – chciałbym, aby tak było), że komuś taki układ przestał odpowiadać.

Zapewne w całej tej sprawie kilka osób za bardzo poniosły nerwy, a dalej, jak to zwykle bywa, poszło już z górki, i tak dyskusja na temat Balconu zdigimorfowała w tradycyjne, polskie piekiełko. Organizatorzy Balconu (a konkretnie – Lord Raven) opublikowali oświadczenie, w którym przepraszają za wszelkie niedogodności i tłumaczą się z problemów. Przeczytać je powinien każdy z zaangażowanych w ten spór. Pytanie, czy teraz tego rodzaju oświadczenia publikować się będzie po każdym konwencie? „Organizatorzy KoneCONu przepraszają za deszcz”, „Organizatorzy Mokonu przepraszają za Kryszaka”, „Organizatorzy PierniCONu przepraszają za Griszn…”, no nieważne... W każdym razie, docenić ów gest trzeba, choć już dotarły do mnie głosy, iż owe oświadczenie zostało opublikowane li tylko aby „zamknąć gęby krytykom”. Pewnych ludzi nie da się przekonać, to pewne.

Dobra, o co mi chodzi? O spokój. Nie wiem, czy to ma sens, ale może dobrze było wcisnąć „reset” i zapomnieć o tej całej sprawie? Zgoda, wiem, że zapomnieć będzie pewnie trudno, ale skoro przeszliśmy już tyle, to może i to nam się uda? Chyba, że faktycznie nadchodzą nowe czasy, w których nasz fandom upodobni się do innych, gdzie normą jest, że „ekipa A” nie lubi „ekipy B”, a miasto „XYZ” jest skłócone z miastem „ABC”. Oby jednak marna była ze mnie wróżka. Bo jeśli tak ma faktycznie być, to ja za taki fandom dziękuję.

Ps. z góry zaznaczam, że nie było moją intencją obrażenie tym tekstem kogokolwiek ani też uprawianie antybalconowej propagandy. Jeśli jednak ktoś się poczuł obrażony, przepraszam.

Zobacz także

Ocena

Komentarze

[1] Re: Raport z Oblężonego Fandomu

SD [*.adsl.inetia.pl], 22.07.2009, 00:46:44, oceny: +0 -2

Bo w fandomie robi się syf, tralala. I ja już to dawno zauważyłam, tralalala. Ludzie pierdolą różne teksty, tralalala, a ja ich w dupie mam, tralala xD

Balcon wyszedł dobrze, tralala, a czepianie się orgów bo zupa była za słona to przypał - tralala.

Podsumowując - wszyscy jesteśmy tylko ludźmi, czasami AŻ ludźmi. Niektórzy pochwalą, a inni zgnoją. Norma. Ale niestety tak bywa, że niektórzy zasługują na solidne lanie, by dotarło do ich pustych łbów, że przesadzają ;p